martes, julio 23, 2024
31.7 C
San Fernando de Monte Cristi
spot_img

TOP 5 ESTA SEMANA

San Fernando de Monte Cristi
cielo claro
31.7 ° C
31.7 °
31.7 °
58 %
8.9kmh
3 %
Mar
32 °
Mié
32 °
Jue
32 °
Vie
32 °
Sáb
33 °
spot_img

La NBA ha acordado los términos de sus nuevos acuerdos con los medios, un acuerdo récord de 11 años por un valor de 76 mil millones de dólares que aseguraría que los salarios de los jugadores seguirán aumentando en el futuro previsible y que seguramente cambiará la forma en que algunos espectadores accederán al juego en los próximos años. Una persona familiarizada con las negociaciones dijo a The Associated Press que las cadenas tienen los términos y condiciones y que el siguiente paso es que la junta de gobernadores de la liga apruebe los contratos. La persona habló con AP bajo condición de anonimato el miércoles porque no estaba en libertad de discutir asuntos tan inminentes. La semana que viene habrá una reunión de la junta de gobernadores en Las Vegas, coincidiendo con la Liga de Verano de la NBA, y parecería lógico que los acuerdos —si pasan por varios comités y obtienen otras aprobaciones— puedan finalizarse en esa fecha. La NBA no hizo comentarios el miércoles. El acuerdo, que estableció récords de la NBA tanto por su duración como por su valor total, entrará en vigor para la temporada 2025-26. Los partidos seguirán transmitiéndose en ESPN y ABC, y ahora algunos se transmitirán a NBC y Amazon Prime. TNT Sports, que ha sido parte de la familia de transmisiones de la liga desde la década de 1980, podría estar a punto de retirarse, pero tiene cinco días para igualar uno de los acuerdos. El plazo de cinco días comenzaría a correr una vez que la liga envíe los contratos terminados a TNT. The Athletic fue el primero en informar sobre los contratos. ESPN y ABC seguirán ofreciendo el paquete más importante de la liga, que incluye las Finales de la NBA y una de las series de finales de conferencia. ABC ha transmitido las Finales de la NBA desde 2003. ABC seguiría transmitiendo los partidos los sábados por la noche y los domingos por la tarde cuando finalice la temporada regular de la NFL. Las noches principales de ESPN continuarían siendo los miércoles con algunos juegos el viernes y el domingo. La exclusividad de las Finales conlleva un gran aumento de precio. Walt Disney Company, propietaria de ESPN y ABC, pagará 2.600 millones de dólares al año en virtud del nuevo contrato, en comparación con los 1.400 millones de dólares de su acuerdo actual. El regreso de NBC, que transmitió los partidos de la NBA desde 1990 hasta 2002, le da a la liga dos socios de transmisión por primera vez. NBC, cuyo acuerdo se espera que sea de 2.500 millones de dólares por temporada, emitiría los partidos los domingos por la noche una vez que haya terminado la temporada de la NFL. Transmitirá los partidos los martes durante la temporada regular, mientras que un paquete de partidos los lunes por la noche se transmitiría exclusivamente en Peacock. Prime Video transmitiría partidos los jueves por la noche después de que termine de transmitir los partidos de la NFL. Las otras noches serían los viernes y sábados. NBC y Prime Video se turnarían para transmitir la final de la otra conferencia. Los derechos de Prime Video promediarían 1.800 millones de dólares por año. TNT Sports está pagando 1.400 millones de dólares por temporada. Teniendo en cuenta los montos de los tres paquetes propuestos, eso haría que los derechos de Prime Video fueran los que probablemente intentaría igualar. La duración de los acuerdos (no confirmó específicamente el acuerdo de 11 años) es “buena para la estabilidad de la liga”, dijo Silver durante las Finales de la NBA el mes pasado. “Pero eso significa que, hasta cierto punto, estamos tratando de predecir el futuro, lo cual, por supuesto, es imposible”, dijo Silver en junio. “Así que, en parte, se trata de apostar por los socios con los que finalmente nos alinearemos y por su capacidad para adaptarse a los tiempos y su voluntad de seguir invirtiendo en medios y también de volverse globales, lo que, como dije antes, es muy importante para la liga también”. En el corto plazo, el acuerdo casi con certeza significa que el tope salarial de la liga aumentará un 10% anual, el máximo permitido por los términos del Convenio Colectivo de Trabajo más reciente entre la NBA y sus jugadores. Eso significa que jugadores como Shai Gilgeous-Alexander de Oklahoma City y Luka Doncic de Dallas podrían ganar alrededor de $80 millones en la temporada 2030-31 y plantea al menos alguna posibilidad de que los mejores jugadores puedan ganar cerca de $100 millones por temporada para mediados de la década de 2030. También despeja el camino para el siguiente tema importante en la lista de tareas pendientes de la NBA: la expansión. Silver fue muy claro en cuanto al orden de los temas principales de su agenda en las últimas temporadas, entre ellos preservar la paz laboral (que se logró con el nuevo CBA), conseguir un nuevo acuerdo con los medios (ahora esencialmente completado) y luego, y solo entonces, la liga centraría su atención en agregar nuevas franquicias. Las Vegas y Seattle suelen estar entre las ciudades mencionadas más prominentemente como principales candidatas a la expansión, y se espera que otras como Montreal, Vancouver y Kansas City también tengan grupos interesados. A medida que los paquetes de derechos de transmisión han crecido en valor total durante los últimos 25 años, también lo han hecho los salarios debido a cuánto de ese flujo de ingresos termina alimentando el tope salarial. Cuando NBC y Turner acordaron un contrato de cuatro años por 2.600 millones de dólares que comenzó en la temporada 1998-99, el tope salarial era de 30 millones de dólares por equipo y el salario promedio rondaba los 2,5 millones de dólares. El salario promedio de esta temporada superó los 10 millones de dólares por jugador y seguirá aumentando a partir de ahora. Cuando expiró el acuerdo entre NBC y Turner que comenzó hace un cuarto de siglo, el siguiente acuerdo, que abarcaba seis temporadas, le costó a ABC, ESPN y Turner unos 4.600 millones de dólares. El siguiente fue un acuerdo de siete años, que le costó a esas cadenas 7.400 millones de dólares. El acuerdo actual, que expirará la próxima temporada, rompió esos récords: nueve años y casi 24 mil millones de dólares. Y ahora, eso parece calderilla.

Santo Domingo.- En los últimos ocho años, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) perdió dos millones cuatrocientos mil votos. Ese número debe llamar a reflexión a las autoridades, afirmó este jueves Carlos Amarante Baret.

El miembro del Comité Político dijo que esa pérdida de votación electoral tiene a esa organización «atravesando uno de los momentos más difíciles en los 50 años de fundación».

Recordó que en las elecciones del año 2016, ese partido junto a los aliados obtuvo más de dos millones de votos, equivalentes a un 61.74 por ciento, lo que marcó un récord y se reeligió Danilo Medina. Ocho años después, solo alcanzó unos cuatrocientos mil votos.

Es por esta causa que ayer un grupo de dirigentes del PLD presentó su postura de que ni Danilo Medina ni Charlie Mariotti deben seguir en la Presidencia y la Secretaría de esa organización política, respectivamente.

Medina y Mariotti informaron que no se presentarían 

Carlos Amarante Baret recordó que fueron Medina y Mariotti quienes anunciaron el 14 de marzo del presente año que no se presentarían en las elecciones internas para dar paso a una nueva generación, lo cual se incluye en los estatutos y un rediseño de los comités Político (CP) y Central (CC).

Carlos Amarante Baret en la rueda de prensa de ayer.

Durante una rueda de prensa, los miembros de los comités Político y Central indicaron que el PLD debe aprovechar el X Congreso Ordinario para analizar la fuga de 2.4 millones de votos en ocho años y «dar un giro de 180 grados para convertirse de nuevo en una opción de poder en los comicios electorales por venir», dijo en el Programa El Día de Telesistema Canal 11.

Explicó  que los medios de comunicación solo se enfocaron en el primer punto de las peticiones del grupo de dirigentes y “parecería que estamos pidiendo la cabeza del presidente del partido, Danilo Medina, y no es así”. “Nosotros no estamos diciendo nada que el compañero Danilo no haya dicho”.

Aseveró que no es una posición de los que estaban en la rueda de prensa, entre los que resaltan Carlos Amarante Baret, Domingo Contreras, José del Castillo Saviñón; “fue decisión de Danilo”.

“A Danilo Medina ni a Charlie Mariotti nadie les pide que se retiren del partido. Danilo es el líder del PLD y la decisión de apartarse la debe haber tomado luego de una reflexión personal”.

La situación radica, a juicio de Amarante, en que luego de anunciada la decisión de Medina, un grupo de dirigentes de esa organización política salió a recoger firmas para que este permanezca por cuatro años más en el cargo interno.

Destacó que si salen a pedir las firmas dentro del PLD para que Danilo Medina siga en la presidencia, el 90 por ciento va a firmar porque él es el líder de la organización.

“No se trata de una votación en el Comité Central; si él quiere seguir como presidente del PLD ganará de manera abrumadora”.

Manifestó que el tema es que Danilo, y solo Danilo, deberá decidir si escucha al “grupito de compañeros que promovió la recolección de firmas” o atiende a su conciencia y su compromiso con la historia.

El exministro de Educación indicó que el Partido de la Liberación Dominicana debe copiar los ejemplos positivos, y puso como ejemplo el caso del Partido Revolucionario Moderno (PRM).

“Todos saben que los líderes del PRM son Luis Abinader e Hipólito Mejía, y el presidente es José Paliza y la secretaria general es Carolina Mejía”.

“No le pedimos a Danilo que renuncie a su liderazgo, pero en el proceso de renovación que debe enfrentar el PLD si quiere seguir siendo una fuerza importante, se debe renovar”.

Aseveró que Danilo está consciente de que la historia demanda dos compañeros nuevos al frente de la presidencia y la secretaría general, “no porque nosotros lo estemos pidiendo, sino porque ellos están conscientes de que es lo que demanda la sociedad”.

Contra corriente 

Dijo estar claro que las opiniones presentadas ayer no fueron bien vistas por algunos miembros del PLD, “un círculo que está cerrado a todo cambio, que cree que no ha pasado nada, que piensa que saldremos adelante y podremos vivir de las glorias del pasado”.

“Hay dirigentes que piensan que vamos a ganar las elecciones del 2028 como dijimos que ganaríamos las del 2024 y no se detienen a darse cuenta de la realidad”.

El dirigente del PLD explicó que con la intolerancia y el ataque como argumento en el X Congreso Ordinario no se va a llegar a ningún lado.

Amarante aseveró que  está consciente de que la posición que ellos tienen no es bien vista por algunos compañeros y que son criticados en grupos de WhatsApp.

“Hay un mercado electoral muy diverso que está esperando propuestas”.

Recordó además,  que fue Danilo quien dijo que el PLD debe renovarse y los compañeros deben entender eso, ¿o estamos en una farsa?

Dijo que lo que buscan es empujar a que el partido salga adelante. No se trata de una competencia.

“Danilo es un hombre sensato”.

Entiende que la negativa de algunos a la renovación es porque “hay un grupo de compañeros en el PLD que nos hemos puesto viejos y pensamos que sin nosotros se hunde el partido”.

El X Congreso del Partido de la Liberación Dominicana, dedicado al Secretario General Ad Vitam Reinaldo Pared Pérez, “no puede ser una burbuja donde nosotros ahí adentro nos cozamos en nuestra propia salsa; debe ser para reconectar con la sociedad y eso implica consultar a la sociedad en sentido general”.

Salida de Leonel 

El dirigente del PLD definió como fatal la división del partido producto de la salida del expresidente Leonel Fernández.

“De la división del 2019 vino la pérdida de poder, de legisladores y de atención pública”, apuntó.

“O reconectamos con las medidas que tenemos que tomar y seguimos cayendo, y en el 2028 nos volvemos un partido minoritario”.

Casos de corrupción

El miembro del Comité Político fue enfático al decir  que en su momento fue correcta la posición del partido de que se siga el debido proceso; no somos jueces, es un tema de la justicia.

El partido como institución no es responsable de lo que pueda hacer un miembro o alegado en el ejercicio de sus funciones.

“Los funcionarios estamos obligados a rendir cuentas y el partido no está obligado a defender a nadie”.

EN EL FOCO